当前位置:首页 > 行业观察 > 扫清IPO路障专利诉讼,鸿合科技“安全上岸”,如何应对上市前夕的专利战?

扫清IPO路障专利诉讼,鸿合科技“安全上岸”,如何应对上市前夕的专利战?

作者:麦芽糖 发布时间:2019-08-12 流览量:71
导 读:

  麦翗网:一般来说,选择企业IPO时发动专利诉讼,都是特意选择的时间点,或是竞争对手有意希望借此完成狙击上市的目的,或是专利持有人借此机会增加谈判筹码,争取实现自身利益的最大化。  前身成立于2010年的鸿合科技,主营业务为软件和多媒体设备研发、技术转让等,...

  麦翗网:一般来说,选择企业IPO时发动专利诉讼,都是特意选择的时间点,或是竞争对手有意希望借此完成狙击上市的目的,或是专利持有人借此机会增加谈判筹码,争取实现自身利益的最大化。


  前身成立于2010年的鸿合科技,主营业务为软件和多媒体设备研发、技术转让等,2018年上半年公司营业收入高达18.13亿元,对应归属于母公司股东的净利润1.06亿元。自然鸿合科技开始筹划IPO计划,但是在今年1月IPO的最关键时刻,遭遇同行业企业视源股份(002841.SZ)的专利诉讼“狙击”,后者分别在国内与海外发起诉讼,要求鸿合科技停产、停售诉讼中涉及的专利产品,并进行资金赔偿1.43亿元。


  近年来多家IPO企业曾遭遇类似的专利诉讼事件,成功上市与悲惨折戟案例均有。麦翗网查询到无论是近来的信利光电股份有限公司,还是更早前的广州方邦电子股份有限公司、苏州恒久等企业,均曾因专利诉讼问题折戟IPO。今年1月底,信利光电终于迎来IPO上会,但最终却惨遭否决,其中原因之一即被认为是涉及专利诉讼。更早前2010年,苏州恒久更一度过会,但因媒体曝光其涉及的多项专利权被终止等问题,公司上市梦最终破碎。

  一般来说,选择企业IPO时发动专利诉讼,都是特意选择的时间点,或是竞争对手有意希望借此完成狙击上市的目的,或是专利持有人借此机会增加谈判筹码,争取实现自身利益的最大化。随着科技创新企业上市的数量越来越多,专利诉讼等问题发生的概率也将越来越大,但在具体IPO审核阶段,监管部门考虑更多的是专利之于公司经营的重要性程度,而并非搞“一刀切”。

  麦翗网同样认为,应该具体情况具体分析,要看诉讼涉及的专利是否是公司的核心专利和核心竞争力,并看诉讼结果是否会导致企业未来经营的大幅波动。在最新的IPO发审会中,上述专利诉讼也随之成为发审委关注鸿合科技的首个问题,要求后者说明截至目前公司涉及的专利诉讼、专利无效申请进展情况,以及诉讼中涉及的专利不构成公司核心专利的依据是否充分等多个问题。

  对外界来说,鸿合科技的过会也许是一个“意外”和“小概率”事件,原因就是公司目前仍深陷专利诉讼。但是麦翗却认为并不是一个意外,而是鸿合科技积极采取应对措施后的结果。鸿合科技目前已经向国家知识产权局专利复审委员会提出对专利权的无效宣告请求,但具体结果还没有出,也就是说,对公司的影响暂时无法确认。同时,公司应该还解释了涉及诉讼的专利并非公司核心专利的情况,这些说法取得了发审委的信任。

  只有代表公司核心竞争力的核心专利遇到诉讼,公司后期经营才将受到重大影响,IPO才发生意外。随着宏观经济转型,专利诉讼在未来将是普遍性的事件,所以企业要提前做好布局工作,专利申请是基础,但绝非拿到证书就高枕无忧了,后期监测与维权同样不容忽视。无论是企业日常生产运行、项目申报还是在IPO这样的重要时刻,专利都扮演者不可替代的角色,一旦出现问题,带来的损失可能是不可挽救的。


  麦翗网温馨提示所有企业:无论是前期的专利检索、申请、还是后期的运营、监测与维权,每一个环节都要布局好。

       如您有对专利布局有需求,欢迎咨询麦翗网!

免责声明:转载文章仅作为互联网信息传播之用,版权与麦翗网资讯无关。文章观点及内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如文章内容有误需做稿件删除处理,请联系麦翗网客服。
发布资讯
在线咨询
立即咨询
0.0997s