当前位置:首页 > 热门头条 > 2018年十大典型专利案例(二)4600万!刷新专利赔偿记录,奥克斯侵犯格力专利权成立

2018年十大典型专利案例(二)4600万!刷新专利赔偿记录,奥克斯侵犯格力专利权成立

作者:麦芽糖 发布时间:2019-08-13 流览量:215
导 读:

  麦翗网:近年来,大量专利纠纷案件的发生充分表明了专利对企业发展的重要作用,同时也证明了企业的专利意识不断提升。2018年,媒体评选出了“2018年度十大典型专利案件”。继上篇《【年度十大案例】酷派小米专利大战,涉案专利1件完全无效,2件部分无效》后,今天麦...

  麦翗网:近年来,大量专利纠纷案件的发生充分表明了专利对企业发展的重要作用,同时也证明了企业的专利意识不断提升。2018年,媒体评选出了“2018年度十大典型专利案件”。继上篇《【年度十大案例】酷派小米专利大战,涉案专利1件完全无效,2件部分无效》后,今天麦翗网将继续带大家回顾奥克斯与格力的专利纠纷。


  案情回顾

  2018年4月24日,对于珠海格力电器股份有限公司(以下简称“格力”)诉宁波奥克斯空调有限公司(以下简称“奥克斯”)侵犯专利权的6个案件,广州知识产权法院进行了一审宣判,其中3个案件构成专利侵权,判令奥克斯共计赔偿格力4600万元;另外3个案件不够成专利侵权,格力的诉讼请求被驳回。这一判决金额刷新了至今为止空调行业专利诉讼案赔偿金额的最高纪录,也再次引发业内人士对专利诉讼的讨论。

  在构成专利侵权的3个案件中,其中一件专利赔偿金额为4000万元的案件受到业内的极大关注。该件专利是格力于2008年4月25日向国家知识产权局申请“一种空调机的室内机”实用新型专利权,2009年5月20日获得授权公告。在该案中,格力诉称第一被告奥克斯以及第二被告广州晶东贸易有限公司(以下简称晶东公司)未经许可,生产、销售、许诺销售使用格力电器该项专利技术的8个型号空调产品,侵犯了格力电器的专利权。故请求法院判令两被告立即停止侵权,被告奥克斯赔偿格力电器经济损失及合理费用合计4000万元。

  在其余两件涉案专利案件中,奥克斯制造销售被诉空调的行为被法院认定构成侵权,且奥克斯构成举证妨碍责任,奥克斯被判赔偿格力诉讼请求的600万元,三件专利共计赔偿4600万元。

  3件实用新型专利竟然创造了4600万赔偿金额记录,这个结果打破了很多人对于实用新型的认知,毕竟多数人认为实用新型专利的商业价值不高。今天麦翗网要为实用新型专利“正名”,且从下述四个方面的分析。

  实用新型“被埋没的价值”,别拿豆包不当干粮!


  授权快,通过率高

  实用新型因为没有经过实质审查,其在授权难度、授权时间等方面与发明相比,具有很大的优势。与发明专利审查多半在两年以上、授权需要经过实质审查相比,实用新型及时在当前审查较为严厉的情况下,也可以在10个月左右结案,大多数在6个月完成结案,且只要符合审查要求,授权性还是不错的。

  能够给予“微创新”知识产权保护

  实用新型专利无需进行实质审查,经过初审合格即可授权,一般情况下最多只进行明显新颖性审查。同样的技术方案,申请发明专利可能难以获得授权,但是申请实 用新型专利则很可能获得授权,因此,实用新型专利更容易获得授权。一个技术方案如果不能取得权利要求,就谈不上维权,毕竟取得专利权是维权的基础。

  专利权更稳定,不容易被无效

  《专利法》中要求实用新型只要相对于现有技术具有“实质性特点和进步”即可具备创造性,这种创造性高度要求比发明专利低,这反倒使得在与现有技术的区别技术特征相同的情况下,实用新型专利因为创造性被无效的难度比发明更大。在这次奥克斯格力的专利大战中有的实用新型专利被多次提起无效,却仍能保存有部分有效的权利要求作为诉讼基础。

  易维权,侵权可视度更高

  相比于发明专利,实用新型专利的侵权可视度更高。侵权可视度是专利申请时的一个重要因素。对于企业而言,专利申请及维护需要投入大量的人力物力,却难以发现或举证其他企业是否采用了专利的技术方案,那么从维权的角度来看,侵权可视度低的专利的价值将被大打折扣。实用新型专利的技术方案一般是可见的实体,正因为实用新型专利这样的特征,一方面,企业更容易发现侵权行为,而不用进行复杂的反向工程,尤其对于中小企业而言,反向工程不仅复杂而且需要投入人力物力;另一方面,在司法过程中,实用新型专利的侵权判断也更为直观和客观。

  综合上述的分析可知,实用新型专利能够适应产品的快速更新、能够给予发明专利给不了的保护、能够适应技术发展的趋势、比发明专利更具稳定性,以及比发明专利更易于维权,所以千万不要忽略实用新型的价值。

  麦翗网建议企业可以考虑现在业内流行的一种组合式专利申请方式,即发明专利和实用新型同时申请,既能提前获得实用新型专利的保护,还能获得发明专利的深层次保护。两者配合好,就能更好地发挥实用新型专利的价值,同时也会保留发明的效果。显然,这种组合式申请,具有更好的效果,能取长补短,发挥专利保护效果。如您有任何关于专利申请方面的疑问,欢迎咨询麦翗网。

免责声明:转载文章仅作为互联网信息传播之用,版权与麦翗网资讯无关。文章观点及内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如文章内容有误需做稿件删除处理,请联系麦翗网客服。
发布资讯
在线咨询
立即咨询
0.0856s