当前位置:首页 > 行业观察 > 亚马逊被7家出版巨头起诉,因"有声读物转文字"侵权

亚马逊被7家出版巨头起诉,因"有声读物转文字"侵权

作者:麦翗网 发布时间:2019-08-27 转自:7号网 流览量:139
导 读:

  近日,亚马逊在美国被7家出版巨头起诉。原因是亚马逊计划在旗下有声读物公司 Audible 上,推出名为“Audible Captions”的功能,它让你在听亚马逊的有声读物时,还能看屏幕上同步音频的文字。     或许有人会觉得,这不是一件好事吗?但...

  近日,亚马逊在美国被7家出版巨头起诉。原因是亚马逊计划在旗下有声读物公司 Audible 上,推出名为“Audible Captions”的功能,它让你在听亚马逊的有声读物时,还能看屏幕上同步音频的文字。


  

  或许有人会觉得,这不是一件好事吗?但问题出在版权上:亚马逊只有权出售有声读物,但是和声音匹配的字幕,是亚马逊用AI自动生成的,并未购买版权。这其中涉及到了一种新的有争议的版权问题——AI转录语音生成的文字,到底算不算侵权?因为此前没有先例,所以出版社不断在寻找阻止Audible发布该服务的方法。

  出版社在诉讼中表示,Audible将转录文本全文分发给客户,等于是“亚马逊让受版权保护的作品在未经许可的情况下,为了自己的利益重新利用这些作品,这是美国版权法直接禁止的典型侵权行为。”

  除此之外,这项同步音频文字的服务,也会给出版商造成很大的竞争压力,直接影响它们实体书和电子书的销售。而且机器生成的转录,还可能发生损害作品质量的大量错误。

  

  亚马逊方不同意侵权的说法,表示“有声读物不是一本书,也未打算成为一本书。”因为两者关键的区别就是有声读物无法翻页,用户必须等待每一行文本在他们收听时生成。他们还提到了另一项辩护的理由,就是字幕服务具有很大的教育潜力,能帮用户在听到话语时查看不熟悉的单词病查找其含义,特别是帮助年幼的孩子提高他们的识字能力。但是出版商认为,该服务依然侵犯了版权,即使它的目的是教育。

  有专家认为,“教育”的说法存在着大量漏洞,因为它表示任何人都可以为了一个价值观正确的目的,进行任何形式的内容复制和对版权所有者的侵权。对于这种说话,你会作何判断?将有声读物智能转录成文字,并提供给读者使用,你认为是一种侵权吗?

  图片来源:摄图网 侵权请联系删除

标签:
免责声明:转载文章仅作为互联网信息传播之用,版权与麦翗网资讯无关。文章观点及内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如文章内容有误需做稿件删除处理,请联系麦翗网客服。
发布资讯
在线咨询
立即咨询